5年前，刘某等5人为同村李某在某农村信用社的贷款做担保。当时约定偿还期限为一年。期限到了，李某没有偿还贷款也不知去向。去年5月份，刘某种地也需要贷款，到信用社被告知“你还有一笔担保的债务没还，你要把你那份还上才给你贷款。”刘某听信此言，连本带利把自己应负担的那份给还上了。可是，信用社仍然没给其发放贷款。此时，刘某想起找李某要钱。由于李某不知去向，便将李妻告上法庭。uMV深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

李妻聘请了笔者，笔者根据法律规定提出答辩意见，不同意还钱。uMV深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

庭上，我方观点为：该案中的主债务已经超过诉讼时效。在过去的3年里，信用社从未找李妻要求偿还债务，更没找到刘某等人要求承担担保责任。那么，根据《最高院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第21条规定：主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。保证人未主张前述诉讼时效抗辩权，承担保证责任后向主债务人行使追偿权的，人民法院不予支持，但主债务人同意给付的情形除外。庭审中刘某自认因为不懂法律，没有向信用社主张抗辩权。根据上述法律规定，刘某是没有权利向李妻主张追偿权的。uMV深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

最终法院判令驳回刘某的诉讼请求。uMV深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网