巨额担保，担保人为何未承担分文担保责任？
洛阳孟津县某化肥厂，是一家老国企，在九十年代，该化肥厂曾为一私企——某实业公司贷款担保近300万元，后因该私企名存实亡，无力偿还贷款，故贷款银行屡次催促化肥厂履行连带担保责任，偿还欠款。
2005年，贷款银行将上述借款债权连本带息转让给另一企业——河南某某投资公司，2007年年底，该投资公司遂以债权人身份将化肥厂诉至洛阳市中级人民法院，要求化肥厂承担担保责任，偿还欠款本息600余万元。
万分焦急之际，化肥厂找到于律师，委托于律师为诉讼代理人，全权代理本案。
于律师经过详细地阅卷及调查取证，认为化肥厂在本案中已不应再承担任何担保责任，并在庭审中结合证据和法律规定，充分陈述了己方观点，最终该观点被洛阳市中院全部采纳。洛阳市中院一审判决驳回某某投资公司对化肥厂的全部诉讼请求，该投资公司也未再提起上诉。
然而一年后，该投资公司却以洛阳市中院一审判决认定事实不清、适用法律错误为理由，要求河南省高级人民法院立案再审。同时，省政法委也向省高院发函，要求依法审理。
在河南省高院对该申请再审案是否立案进行审查的过程中，于律师结合事实和法律规定，多次、系统地向省高院主办法官力陈洛阳市中院一审判决的正确性，说明该投资公司申请再审的理由因无事实和法律依据，不能成立。
最终，省高院再次采纳了于律师的观点，裁定驳回某某投资公司的再审申请。
一起巨额担保索赔案，至此尘埃落定，化肥厂未承担分文担保责任，厂领导和职工们均松了一口气。
不过，担保非儿戏，担保能免责也并非常有之事。在此，于律师还是提醒各位朋友和企业经营者，担保要慎重。
2014-10-28 20:18:14 浏览：
本栏目：深圳沙井律师
下一篇：关于担保期间的问题
推荐认证律师
|
律师广告位
QQ393377300
|
律师广告位
QQ393377300
|
律师广告位
QQ393377300
|